Question:
Comment l'allemand est-il devenu la langue de la science?
Ondřej Černotík
2014-10-31 20:52:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Récemment, j'ai lu un article intéressant sur la manière dont l'anglais a remplacé l'allemand comme langue dans laquelle les scientifiques communiquent. Mais comment l'allemand est-il devenu la première langue? Dans les premières années de ce que nous pourrions appeler la science moderne, à l'époque où Galilée travaillait, je m'attendrais à ce que le latin domine la discussion scientifique. Qu'est-il arrivé que les scientifiques soient passés à l'allemand?

Vous devriez peut-être écrire une définition de ce qu'est le «langage de la science». La plupart des articles écrits dans cette langue? Alors peut-être que c'est chinois. La plupart des prix Nobel? Alors le latin ne l'a jamais été. Si la définition est «la langue qu'il faut connaître pour effectuer des activités scientifiques», je pense que la «métrique» devrait être des scientifiques non autochtones qui doivent apprendre la langue pour continuer à faire de la science. Et l'allemand ne l'a jamais été, sauf peut-être pour la chimie.
@SJuan76, une solution rapide, la plupart des articles scientifiques publiés en Chine (et dans la plupart des pays asiatiques d'ailleurs) sont rédigés en anglais, pas en chinois.
J'ai l'impression que c'est Göttingen qui l'a fait.
Voir: Jungnickel & McCormmach's [_Second Physicist: On the History of Theoretical Physics in Germany_] (https://isidore.co/calibre/browse/book/5957) (2017).
Dire «X est / était le langage de la science», c'est dire qu'il n'y en a pas d'autre: le vouliez-vous vraiment? - parce que je dirais que ce n'est clairement pas le cas: il est facile de trouver des sources pour le montrer au moins depuis le 17e siècle. il y a toujours eu plus d'un langage scientifique largement utilisé (sans doute principal). Peut-être que vous vouliez vraiment demander comment l'allemand est-il devenu l'une des principales langues de la science?
Connexes: Connaître le langage de la science à différentes époques de l'histoire.
Six réponses:
#1
+30
Alexandre Eremenko
2014-11-02 00:46:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai l'impression que l'allemand n'a jamais été "LA langue de la science" au même sens que l'anglais aujourd'hui. Après le passage du latin aux langues modernes, il n'y avait pas une seule langue dominante de la science. Jusqu'au milieu du XXe siècle, il existait au moins 4 langues scientifiques communes: le français, l'allemand, l'anglais et l'italien.

Permettez-moi de dire plus précisément ce que je veux dire: les scientifiques français écrivaient en français (pas en allemand ), Anglais / américain rédigé en anglais (ni en allemand, ni en français). Et ainsi de suite. Les scientifiques d'autres nations avaient une option: écrire dans leur langue maternelle ou dans l'une de ces 4 «langues de la science». Par exemple, les Russes écrivaient en russe, anglais, allemand et français.

Cette situation multilingue a prévalu en mathématiques jusque dans les années 1970. Depuis la fin des années 70, très peu d'Allemands écrivent les mathématiques en allemand. Il y a encore beaucoup de mathématiciens français qui écrivent en français, mais un discours en français dans une conférence internationale est vraiment rare.

Mais il est faux de dire que l'allemand (ou le français) a jamais été LA "langue des sciences". Jusqu'aux années 1970, les Allemands écrivaient en allemand, les Anglais en anglais et les Français en français. Ces langues étaient chacune "l'une des langues de la science".

EDIT. Il semble cependant vrai qu'en termes de VOLUME d'ouvrages scientifiques publiés, l'allemand occupait la première place au 19e et au début du 20e siècle. (Je peux le confirmer par quelques statistiques que j'ai faites moi-même). Mais les scientifiques anglais, français et italiens ont toujours écrit dans leur propre langue. De nos jours, la situation est très différente: la plupart des scientifiques de tous les pays écrivent en anglais.

En fait, de nombreuses thèses de français en mathématiques mélangent désormais l'anglais et le français.
Selon l'article cité par l'OP, l'allemand était la principale langue de la science en 1900, et la Première Guerre mondiale était l'événement qui a mis fin à cela.
Je ne suis pas d'accord que la Première Guerre mondiale ait mis fin à cela. Le rôle de l'allemand en tant que langue de la science n'a décliné que lorsque Hitler est arrivé au pouvoir.
5 "langages de la science", pas 4: vous avez oublié (battement de tambour ...) le russe. :-)
Le russe n'a jamais été une langue scientifique internationale. C'était la langue de la science russe / soviétique (même si je conviens que les publications dans cette langue ont fait une part importante de toutes les publications). C'est comme le chinois de nos jours.
C'est la Seconde Guerre mondiale, et non la Première Guerre mondiale, qui a mis fin au rôle de l'allemand en tant que langue de la science. Les russes ne publient leurs œuvres majeures en russe qu'après le milieu des années 1930. Je ne pense pas que les Chinois publient leurs œuvres majeures en chinois de nos jours.
#2
+25
Felix
2014-10-31 23:03:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'une des raisons est la géographie: l'allemand est parlé au centre de l'Europe et contient - ou est proche de - de nombreuses villes universitaires éminentes. L'Allemagne n'était pas un pays homogène (comme par exemple la France) avant 1871, mais un ensemble de petits États dynastiques, culturellement très divers. La partie protestante de l'Allemagne avait une éthique de travail stricte et il y avait aussi une population juive importante, qui ont tous contribué au développement des mathématiques et des sciences.

L'âge des Lumières ('Aufklärung') et le romantique période a joué un rôle important en Allemagne et a conduit à un regain d'intérêt pour des sujets tels que la nature, la philosophie, ainsi que les sciences et les mathématiques. Des traces de cette période sont encore visibles dans le cursus classique de certains lycées («humanistisches Gymnasium»).

Enfin, la langue allemande est bonne pour créer de nouveaux composites: par exemple 'Eigenwert' (valeur propre), 'Nullsummenspiel' (un jeu sans résultat favorable), 'Gedankenexperiment' (expérience de pensée) et ainsi de suite. C'est une chose très pratique dans le discours scientifique, et beaucoup de ces termes ont été empruntés ou traduits en anglais.

Vous citez que la présence d'une importante population juive est une contribution. Comment ont-ils contribué?
Eh bien, il est frappant de constater à quel point ils ont contribué non seulement à la science mais à la culture en général: musique, littérature, échecs, journalisme ... les noms dans la liste de HD22686 illustrent bien ce fait d'ailleurs. La raison en vaut probablement une question à elle seule.
Outre l'Allemagne, l'allemand est également parlé dans une grande partie de la Suisse, un pays qui n'est pas sans rapport avec les développements scientifiques de l'époque.
Si la géographie est une raison, alors pourquoi Euclide n'a-t-il pas écrit les éléments dans une langue gothique?
@FranzLemmermeyer Euclide a vécu à Alexandrie en Egypte ptolémaïque au 4ème-3ème siècle avant l'Antiquité du Christ, qui avait des avantages géographiques similaires à ceux de l'Allemagne au début de l'ère moderne, étant au carrefour des principales langues commerciales.
L'allemand était parlé dans ce qui est aujourd'hui l'Allemagne, en Autriche-Hongrie (il y a beaucoup, beaucoup de mathématiciens hongrois importants qui ont écrit en allemand, qui est la langue de la classe supérieure) et dans une grande partie de la Suisse.
#3
+22
HDE 226868
2014-10-31 23:31:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le passage du latin à l'allemand n'a pas été instantané. Certes, Galilée a été l'un des premiers à briser le moule et à écrire dans sa langue maternelle, mais il a utilisé l'italien et non l'allemand. Newton, lui aussi, utilisait l'anglais (bien que, certes, aussi beaucoup de latin). Il ne semble pas y avoir de changement soudain vers l'allemand à cette période. Le changement a été progressif. Comme le dit l'article que vous avez mentionné,

Ensuite, le [latin] a commencé à se fracturer. Le latin est devenu l'une des nombreuses langues dans lesquelles la science était pratiquée.

Pourquoi ce changement? J'ai trouvé que ceci était le meilleur:

Mais les chercheurs ont commencé à s'éloigner du latin au 17ème siècle. Galileo, Newton et d'autres ont commencé à rédiger des articles dans leur langue maternelle en partie pour rendre leur travail plus accessible et en partie en réaction à la Réforme protestante et au déclin de l'influence de l'Église catholique.

Après tout, combien de personnes au XVIIe siècle parlaient couramment le latin?


Je dirais que l'allemand est devenu la langue de la science à la fin du XIXe siècle, jusqu'à la fin du la première moitié du 20e siècle. La physique illustre cela. Regardez cette liste de physiciens:

  • Max Planck
  • Albert Einstein
  • Werner Heisenberg
  • Emmy Noether
  • Heinrich Hertz
  • Wilhelm Rontgen

Il y avait aussi beaucoup d'Autrichiens en physique:

  • Erwin Schrodinger
  • Wolfgang Pauli
  • Ernst Mach

De plus, l'Allemagne était forte en mathématiques:

  • Bernhard Riemann
  • David Hilbert
  • Felix Klein
  • Hermann Weyl
Noether est plus mathématicien que physicien.
@2000 Vous ne pouvez pas ignorer le [théorème de Noether] (http://en.wikipedia.org/wiki/Noether%27s_theorem).
C'est vrai mais vous ne pouvez pas ignorer [anneau noetherian] (https://en.wikipedia.org/wiki/Noetherian_ring) et elle travaille en [algèbre commutative] (https://en.wikipedia.org/wiki/Emmy_Noether# Commutative_rings.2C_ideals.2C_and_modules) et [topology] (https://en.wikipedia.org/wiki/Emmy_Noether#Contributions_to_topology) et elle est [doctorants] (https://en.wikipedia.org/wiki/Emmy_Noether#List_of_doctoral_students) ...
@2000 Je sais, je dis juste que vous ne pouvez pas considérer son travail de physique comme négligeable.
Bien sûr. Mais généralement, les gens la connaissent en tant que mathématicienne, comme Hilbert, Poincare, Riemann, Gauss, ... ils ont de nombreux travaux dignes de physique.
#4
+4
Geremia
2016-08-15 09:17:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Question connexe: " Quelle est l'histoire du latin scientifique?" Cette réponse à cette question a une très belle citation de Gauss discutant de son latin:

Extrait de la biographie de G. Waldo Dunnington de Gauss en 2004, Carl Friedrich Gauss: Titan of Science , p. 37-8:

… La part que Meyerhoff⁶ a prise dans ce livre [ sc. Le travail mathématique le plus important de Gauss: les Disquisitiones arithmeticæ ] - la correction du latin.

⁶Johann Heinrich Jakob Meyerhoff (1770-1812) devint en 1794 collaborateur, et en 1802 directeur, du gymnase de Holzminden. Il était parfaitement ancré et formé dans les langues anciennes et modernes. En tant qu'étudiant de Göttingen, il avait remporté une médaille d'or pour une dissertation latine sur les Phéniciens. Pourtant, les mathématiques lui étaient plutôt étrangères.

Ce qui précède est assez frappant, si l'on considère à quel point Gauss avait besoin de se méfier de sa propre compétence à cet égard. Selon Moritz Cantor, Gauss a écrit un latin classique, donnant lieu à l'expression que Cicéron, s'il pouvait en comprendre les mathématiques, n'aurait rien censuré dans la latinité gaussienne, sauf peut-être plusieurs modes d'expression incorrects habituels que Gauss utilisait à dessein. Mais c'était le latin tout de même et donc attrayant et stimulant pour un cercle restreint de lecteurs. Se référant au travail de Meyerhoff, Gauss a écrit:

Bien sûr, je comprends que ce ne peut pas être un travail particulièrement attrayant pour M. Meyerhoff, car il ne semble pas être suffisamment familiarisé avec les mathématiques, pour regardez-le comme de la lecture. Ainsi le mot algorithmus lui était inconnu. Ce n'est que sur un seul point que je dois me permettre de ne pas être d'accord avec lui. Je sais bien que si avec le subjonctif n'est pas du bon latin; mais les mathématiciens modernes semblent s'être fait la règle d'utiliser constamment le subjonctif dans les hypothèses et les définitions; Je ne me souviens pas d'un exemple du contraire, et dans Huyghens, qui selon ma conception écrit le latin le plus élégant et que j'ai donc volontairement imité, je trouve continuellement le subjonctif dans ces cas. J'ouvre au hasard et trouve Opera , p. 156, Quodsi fuerit ; p. 157, Si sit, si fiat, si agitetur ; p. 158, si suspendatur ; pp. 188 seqq. sont des exemples à la douzaine. Par conséquent, puisque dans ce cas, le désir d'être un véritable Romain ne serait que du purisme (ce qui en ce qui me concerne serait moins permis, car j'ai bien l'intention de ne pas l'être en tout cas) et la chose n'est pas du tout absurde en soi, je suis allé avec le courant. J'espère que M. M. ne s'offusquera pas de moi. Ce qui lui était incompréhensible dans le accedere possunt , p. 5, je n'ai pas été en mesure de deviner; Je l'ai donc laissé en place. Le passage p. 7, qui se déroulait auparavant ainsi: Si numeri decadice expressi figuræ singulæ sine respectu loci quem occupant addantur , M. M. a mal compris, car il ne savait probablement pas que figuræ signifie Nombres; il a pris numeri pour le pluriel nominatif et figuræ pour le datif singulier et à ce titre m'a suggéré que singulus n'est pas faux; mais juste pour cette raison, un mathématicien ne l'interprétera probablement pas incorrectement, principalement parce que cela n'a pas de sens; néanmoins, j'ai maintenant arrangé les mots un peu différemment à cette époque.

Ainsi, Gauss semble avoir travaillé avec un latin mathématique basé sur le latin classique . Gauss n'avait pas non plus peur d'innover le latin. Cela lui semblait être une langue vraiment vivante.

L'entrée du Dictionnaire de biographie scientifique de Gauss dit:

Il a publié en latin non pas à partir de sentiments internationalistes mais à la demande de ses éditeurs .

Ainsi, il semble que les éditeurs aient joué un rôle dans l'élimination progressive du latin et permettant ainsi l'adoption de l'allemand.

Wilhelm Weber, l'élève de Gauss , n'a jamais écrit de latin scientifique, à ma connaissance. Ses œuvres célèbres sont en allemand.

#5
+2
paul garrett
2018-09-25 04:56:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un bref nœud de réponse, mais je pense que négligé par d'autres réponses: la grande poussée centralisée de Bismarck pour subventionner la science et l'industrie, afin de dépasser la Grande-Bretagne dans tel, en particulier (et peut-être aussi la France, et al).

Ceci est similaire à la NSF américaine et à d'autres subventions fédérales fortes de la "science dure" après la Seconde Guerre mondiale, à la fois parce que "la bombe a gagné la guerre" (sans parler de la crypto ...), et garder une longueur d'avance sur le principal concurrent, les Russes (qui ont acquis "la bombe", et, en plus de tout, ont mis Sputnick en orbite en premier, etc.)

Donc, au moins, il y en a eu une autre " période dorée "des mathématiques américaines, à savoir, après la Seconde Guerre mondiale jusqu'à peut-être l'effondrement de l'ex-Union soviétique c. 1990. Bien financé, très estimé. Cela a eu tendance à promouvoir l'anglais comme "la langue de la science" pendant et après cette période ...

#6
+1
Geremia
2017-06-14 07:07:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La physique allemande et le journal "Poggendorff's Annalen " ont contribué à faire de l'allemand une langue scientifique vers les années 1840.

D'après le deuxième physicien de Jungnickel & McCormmach: Sur l'histoire de la physique théorique en Allemagne (2017), «Chapitre 6: Recherche en physique dans« Poggendorff's Annalen »dans les années 1840», «§6.1 Reconnaissance étrangère de l'allemand Physique », pp. 137-8:

Sur un point important, l ' Annalen de Poggendorff au milieu du XIXe siècle était un journal différent de celui qu'il avait commencé à éditer vingt ans auparavant. La nouvelle physique étrangère dans les traductions et les rapports y avait encore une place prépondérante, mais la physique allemande apparaissant là n'était plus dans son ombre. Les Annalen publient désormais régulièrement des travaux de physiciens allemands qui égalent, et parfois surpassent, les meilleurs travaux de physiciens étrangers. Parallèlement, le travail allemand est de plus en plus reconnu à l'étranger. C'était une réalisation plus grande qu'on pourrait le croire, en particulier en France. Humboldt avait constaté au cours de ses nombreuses années à l'étranger que la langue allemande ne «s'épanouissait pas excessivement dans la grande Babel» et qu'à l'Institut de France «presque tout est perdu qui est envoyé en allemand sans extrait ni explication». 1 Même un article de Gauss pourrait se perdre, raison pour laquelle Humboldt a traduit son article sur les mesures absolues avant de le soumettre. Le Journal de mathématiques pures et appliquées n'a pas publié du tout de physique mathématique allemande dans les premières années suivant sa fondation par Joseph Liouville en 1836. Dans les années 1830, les Comptes rendus et le Les Annales de chimie et physique n'ont publié ensemble qu'une douzaine d'articles sur la physique allemande. Dans les années 1840, ces revues ajoutèrent près d'une douzaine de nouveaux noms allemands, principalement ceux d'expérimentateurs, y compris les mathématiciens Neumann et son élève Kirchhoff. Ce n'est que dans les années 1850 que la physique allemande fut publiée dans les Annales aussi copieusement que la physique étrangère avait longtemps été publiée dans les Annalen allemands. Vingt-cinq physiciens allemands et plus de 100 de leurs articles parurent dans les Annales entre 1850 et 1863, et la physique mathématique allemande reçut maintenant presque autant d’attention que la physique expérimentale allemande. Des expérimentateurs tels que Magnus, Plücker et Buff étaient représentés par plus d'articles qu'avant, et le physicien mathématique Clausius est apparu huit fois et Kirchhoff treize. Cependant, le Journal de Liouville continue de publier très peu de physique mathématique allemande: parmi les nouveaux physiciens, seul Clausius y paraît avec un seul article sur la théorie mécanique de la chaleur en 1855. 2

En Grande-Bretagne dans les années 1830 et 1840, des articles de physique allemands paraissaient très occasionnellement dans le Philosophical Magazine et le Edinburgh New Philosophical Journal , mais fréquemment dans Taylor's Scientific Mémoires . Les Mémoires ont publié les travaux des expérimentateurs, Magnus encore, H. W. Dove et Hermann Knoblauch, ainsi que de nombreux travaux théoriques. Le volume pour 1841 contenait une traduction de la théorie d'Ohm de 1827, Galvanic Circuit, ainsi que de dix autres articles de physique allemands plus récents, principalement ceux de Gauss et Weber traitant du magnétisme terrestre. Le volume de 1853 était presque entièrement consacré au travail allemand, y compris le mémoire de Helmholtz sur la conservation de la force et de nombreux articles de Clausius. Ceci étant le dernier volume des Mémoires , dès lors le Magazine philosophique a assumé la responsabilité de publier fréquemment des articles de physique allemands. Dans les années 1850, les travaux des physiciens allemands pouvaient être lus en traduction en Grande-Bretagne à peu près aussi régulièrement que les travaux des physiciens britanniques pouvaient être lus par les physiciens allemands dans les Annalen .


Notes sup>
  1. A. v. Humboldt à Gauss, 17 février 1833, dans Alexander von Humboldt, Briefe zwischen A. c. Humboldt und Gauss. Zum hunderjährigen Geburtstage von Gauss am 30. avril 1877, éd. Karl Bruhns (Leipzig, 1977), 23.

  2. Notre compte rendu de la physique allemande dans les publications étrangères est basé sur notre étude des revues mentionnées. Les travaux de physiciens allemands parus dans les Comptes rendus de l’Académie des sciences de Paris constituaient une infime partie du contenu de la revue. Les physiciens allemands qui y ont publié dans les années 1840 étaient Dove (2 articles), Holtzmann (1), Kirchhoff (2), G. Karsten (1), Magnus (2), JR Mayer (3), Moser (2), Plücker (3), Poggendorff (2), Reich (2) et Wiedemann (1). Dans le Journal de Liouville des années 1840, il ne publia que trois articles sur la physique mathématique des Allemands: par Gauss (1) et Neumann (2). Au cours de la même décennie, les Annales ont publié des articles de Buff (1), Dove (2), Magnus (3), Moser (1), Poggendorff (4) et A. Seebeck (1). Dans la période suivante, 1850-1863, les Annales ont publié des travaux de beaucoup plus de physiciens allemands: Beer (2 et 1 avec Plücker) Beetz (2), Buff (9 et 1 avec Wöhler), Clausius ( 8), Dove (2), Eisenlohr (2), Hankel (1), Helmholtz (8 dont certains sur la physiologie), Holtzmann (1), Kirchhoff (13), Knoblauch (6) R. Kohlrausch (3), Magnus ( 13), JR Mayer (1), J. Müller (2), Neumann (1), JF Pfaff (2), Plücker (8), Poggendorff (4), Quincke (7), Reich (3), Riess (6) ), Weber (1 avec Kohlrausch), Wiedemann (11) et Wüllner (3); Gauss est apparu avec un article sur la physique mathématique.

  3. L'enquête sur les Annalen de ces années, sur laquelle se fondent les chiffres et les discussions de la recherche publiée, est la nôtre. En 1840–1845, les professeurs ordinaires de physique publiant dans les Annalen étaient Buff (1 article, 13 pages), Dove (8, 151), Fechner (6, 127), Magnus (4, 77 ), Moser (7, 143), J. Müller (1, 10), Muncke (1, 1), Neumann (1, 28), Osann (1, 25), CH Pfaff (4, 93), Pohl (1 , 24) et Weber (5, 90). Les physiciens allemands qui y publièrent qui devinrent plus tard professeurs ordinaires étaient: Beetz (1, 18), Feilitzsch (3, 58), Hankel (6, 121), G. Karsten (2, 33), Kirchhoff (1, 18), Knoblauch ( 1, 12), Ohm (5, 98) et A. Seebeck (8, 169). Les physiciens de l'Académie de Berlin étaient: Poggendorff (18, 355) et Riess (10, 194).



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...