Question:
Pourquoi le prix est-il sur l'axe vertical et la quantité sur l'axe horizontal?
Kenny LJ
2014-10-30 17:30:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans la plupart des sciences, il est typique d'avoir la variable indépendante sur l'axe horizontal et la variable dépendante sur l'axe vertical.

Mais en économie, c'est souvent (traditionnellement?) inversé. Comme l'écrit un économiste (Greg Mankiw):

étant donné la façon dont nous enseignons maintenant l'offre et la demande, il est plus logique d'avoir le prix sur l'axe horizontal. Le prix est considéré comme la variable qui détermine la quantité fournie et la quantité demandée, et nous mettons généralement la variable dépendante (qui ici est la quantité) sur l'axe vertical.

(Pour élaborer: la demande est généralement enseigné comme une fonction qui prend comme prix des intrants et donne comme sortie la quantité demandée.)

De même,

  • Lors du calcul de l'offre et de la demande de fonds prêtables, le taux d'intérêt est sur l'axe vertical, tandis que l'épargne et l'investissement sont sur l'horizontale.
  • Lorsque vous dessinez l'offre et la demande de monnaie, le taux d'intérêt est sur l'axe vertical et l'offre et la demande de monnaie sont sur l'horizontale.

Il semble que ce soit Alfred Marshall qui ait popularisé cette convention, même s'il ne faisait que suivre Cournot. Quel est précisément le compte historique correct pour expliquer pourquoi le prix est sur l'axe vertical et la quantité sur l'axe horizontal? Pourquoi l'économie s'écarte-t-elle du reste de la science en ce qui concerne cette convention particulière? Quand est-ce arrivé?

Est-ce que les électeurs déclasseurs et les électeurs proches pourraient expliquer ce qui est mal / mauvaise / mauvaise qualité à propos de cette question, afin que je puisse essayer de l'améliorer? Merci.
Voir ma méta question connexe: http://meta.hsm.stackexchange.com/questions/44/is-economics-on-topic-here
Je ne suis pas le contre-vote, donc je ne peux pas expliquer le vote négatif, mais en ce qui concerne le vote serré, j'ai voté pour clore cette question comme hors-sujet parce que je ne vois pas comment cette question se rapporte à l'histoire Je ne remets pas en question le fait que l'économétrie est une science, plutôt la partie "histoire" que je ne vois pas dans votre question).
On pourrait dire la même chose des graphiques de déformation de contrainte en physique.
@plannapus: Je vois. On peut douter qu'il s'agisse d'une question lourde et significative, mais elle est certainement intimement liée à l'histoire de la pensée économique. D'après ce que j'ai compris, ce sont Cournot et Marshall qui l'ont fait pour la première fois de cette façon, et j'essaie de comprendre pourquoi précisément ils ont dévié de la convention qui est maintenant courante en science.
La question que je viens de poser sur la notation française] x, y [vs américaine (x, y) est très similaire dans l'esprit à ma question. Je ne vois pas pourquoi cette question est sur le sujet si la mienne ne l'est pas (à moins bien sûr que la plupart des votes serrés ne le soient parce que l'économie n'est pas une «science».) Http://hsm.stackexchange.com/questions/142 / pourquoi-les-américains-et-français-utilisent-une-notation-différente-pour-les-intervalles-ouverts-x
L'établissement de conventions fait partie pour moi de l'histoire de la science.
Absolument, l'établissement et l'application pratique des conventions sont en effet une partie importante de l'histoire des sciences et des mathématiques.
@KennyLJ avec votre dernière modification, c'est en effet plus clair. J'ai rétracté mon vote.
Trois réponses:
#1
+20
EconCow
2016-10-06 11:17:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nous avons le prix sur l'axe vertical parce que c'est ainsi qu'Alfred Marshall ( 1890) a dessiné ses graphiques dans Principes d'économie . Pour le meilleur ou pour le pire, les Principes ont été extrêmement influents. Et donc la convention actuelle est la convention de Marshall. Comme l'écrit Humphrey ( 1992):

Le diagramme en croix marshallien porte le nom de Marshall parce qu'il l'a donné déclaration la plus complète, la plus systématique et la plus convaincante, non pas parce qu'il a été le premier à l'inventer. Son récit était définitif, pas révolutionnaire. Pour cela, il a reçu - et mérité - un crédit.

$$$$

La réponse ci-dessus est pas complètement satisfaisant. Cela repousse simplement la question d'un niveau: Pourquoi Marshall a-t-il placé le prix sur l'axe vertical?

Réponse courte : Marshall a d'abord introduit une courbe de demande dans 1879. Là, il considérait la quantité comme la variable indépendante, les prix s’ajustant pour dégager le marché. Il était donc parfaitement logique pour lui d’avoir la quantité sur l’axe horizontal.

Réponse longue

Marshall (1879) n'a pas été le premier à dessiner des courbes de demande ou d'offre. Selon Humphrey, nous avons:

  1. Augustin Cournot ( 1838). Prix sur l'axe horizontal.
  2. Karl Rau ( 1841). Prix sur axe vertical.
  3. Jules Dupuit ( 1844). Prix sur l'axe horizontal.
  4. Hans von Mangoldt ( 1863). Prix sur l'axe vertical.
  5. Fleeming Jenkin ( 1870). Prix sur l'axe horizontal.

J'ajouterais également

  1. William Stanley Jevons (1871, figure). Prix sur l'axe vertical.

L'un des éléments ci-dessus a-t-il influencé Marshall?

Avant sa publication en 1879, Marshall n'était peut-être pas au courant des travaux de Rau ou de Mangoldt, qui étaient moins connus. Mais Marshall était au courant du travail de Cournot, Dupuit, Jenkin et Jevons (voir par exemple Whitaker, 1975). Mais de ces quatre, seul Jevons avait le prix sur l'axe vertical. Cournot, Dupuit et Jenkin avaient tous un prix sur l'axe horizontal.

De plus, selon l'homme lui-même, l'influence principale de Marshall était Cournot :

suivant l'exemple de Cournot j'avais anticipé tous les points centraux du livre de Jevons et l'avais dépassé à bien des égards,

mes obligations sont uniquement envers Cournot; pas à Fleeming Jenkin ou Dupuit. (Cité dans Whitaker.)

Mais Cournot avait le prix sur l'axe horizontal! Je ne peux trouver dans les écrits de Marshall aucune explication explicite des raisons pour lesquelles il a choisi de s'écarter de Cournot , qui a été sa plus grande influence (du moins dans ce domaine).

Cependant, lors de l'introduction de sa toute première courbe de demande (1879), il écrit ce qui suit:

nous pouvons dessiner ce que l'on peut appeler "la courbe de demande", ainsi: Soit $ M $ point beany sur $ Ox $ (fig. 20), et estimons le prix auquel il est possible d'éliminer les charbons $ OM_1 $ annuellement et jugés égal à $ ON_1 $ . enter image description here

Autrement dit, Marshall prend d'abord la variable indépendante comme étant la quantité demandée (le $ OM_1 $ charbons à éliminer). La courbe de demande de Marshall nous renseigne ensuite sur la variable dépendante, c'est-à-dire le prix auquel ce charbon peut être écoulé .

J'en conclus donc que Marshall considérait la quantité comme la variable indépendante, les prix s'ajustant pour dégager le marché . Il était donc parfaitement judicieux pour lui de mettre la quantité sur l'axe horizontal et le prix sur la verticale.

Cette façon de penser me semble un peu contre nature (et beaucoup d'autres). Mais peut-être est-ce uniquement parce que nous avons été formés, depuis nos premiers cours d'économie, à considérer le prix comme la variable indépendante.

De plus, comme certains l'ont souligné ici, ce n'est pas vraiment absurde de considérez la quantité comme la variable indépendante, comme l'a fait Marshall.

$$$$

PS Il y a aussi une autre explication cynique que j'ai rencontrée une fois: Marshall voulait simplement se différencier de Cournot et al. Il a donc délibérément inversé les axes. À mon avis, cela peut vraisemblablement faire partie de l'explication. Après tout, Marshall a estimé qu'il avait fait une grande partie de son propre travail original et était quelque peu irrité que d'autres, comme Jenkin, aient anticipé son travail (voir par exemple la réaction de Marshall à l'article de Jenkin de 1870, cité dans Whitaker, 1975).

$$$$

Diagrammes de l'offre et de la demande avant Marshall (1879)

enter image description here

enter image description here

enter image description here

enter image description here

enter image description here

enter image description here

Puis-je vous donner plus d'un vote favorable?
@AminadavGlickshtein: Vous pouvez voter pour mes vidéos YouTube: https://www.youtube.com/econcow. Et bien sûr, abonnez-vous également. Merci = D
#2
+7
Carlos Bribiescas
2014-10-30 18:10:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

À vos trois points

  • Lorsque vous dessinez l'offre et la demande, le prix (que l'on pourrait plus naturellement considérer comme étant la variable indépendante) est sur l'axe vertical et la quantité sur l'axe horizontal.

Pour une demande élastique, vous pouvez parfois dicter la demande par le prix. Cependant, normalement, la demande dicte le prix. Pour la demande (purement) inélastique, le prix est entièrement fixé par la demande . Le prix est donc la variable dépendante.

  • Lors de l'élaboration du calendrier d'investissement, le taux d'intérêt est sur l'axe vertical et l'investissement sur l'horizontale.

C'est essentiellement une courbe de demande , mais elle est orientée vers la prévision des taux plutôt que vers les taux de rapport pour différents investissements.

  • Lors du dessin du marché monétaire (offre et demande de monnaie), le taux d'intérêt est sur l'axe vertical et l'offre / demande de monnaie sur l'horizontale.

Comme vous dit que c'est aussi une courbe de demande .


Je pense que la confusion vient du fait que vous généralement voyez le prix comme étant la variable indépendante. Le prix n'est pas la variable indépendante car il est sur l'axe des x. Le prix est sur l'axe des x car c'est la variable indépendante. En ce qui concerne l'offre et la demande (de base), le prix sera fixé par la demande .

Notez, dans mes explications, j'ai toujours dit demande de le garder propre. Vous pouvez le changer pour Supply et cela a toujours du sens (sauf si j'ai fait une erreur.)

Ayant répondu à la question ... La question est-elle hors sujet?
#3
+4
Ubiquitous
2016-10-05 20:13:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cette question a surgi sur Economics.SE, où j'ai posté cette réponse:

Cette objection n'a jamais eu trop de sens pour moi. Dans le modèle standard de concurrence parfaite, les entreprises prennent le prix comme donné et réagissent en choisissant leur quantité. Vous avez donc un modèle dans lequel un groupe d'acteurs choisit la quantité et le prix du marché émerge à la suite de toutes ces décisions. Cela donne l'impression que le prix est la variable "dépendante", qui par convention est toujours placée sur l'accès vertical.

En effet, cela semble être la façon dont Alfred Marshall (qui a créé la forme moderne de la demande -Schéma d'approvisionnement) pensé aux choses. Voici une citation de An Introduction to Postitive Economics , septième éd. par Richard G. Lipsey (cité ici):

"Les lecteurs formés dans d'autres disciplines se demandent souvent pourquoi les économistes tracent des courbes de demande avec le prix sur l'axe vertical. La normale La convention est de placer la variable indépendante sur l'axe X et la variable dépendante sur l'axe Y. Cette convention demande que le prix soit tracé sur l'axe horizontal et la quantité sur l'axe vertical.

"L'inversion de l'axe - désormais consacrée par près d'un siècle d'utilisation - est née comme suit. L'analyse du marché concurrentiel que nous utilisons aujourd'hui provient de Léon Walras, dont la quantité théorique était la variable dépendante. L'analyse graphique en économie, cependant, a été popularisée par Alfred Marshall, dont le prix théorique était la variable dépendante. Les économistes continuent d'utiliser la théorie de Walras et la représentation graphique de Marshall et dessinent ainsi le diagramme avec les variables indépendantes et dépendantes inversées - à la confusion éternelle des lecteurs formés dans d'autres disciplines. Dans pratiquement tous les autres graphiques en économie, les axes sont étiquetés de manière conventionnelle, avec la variable dépendante sur l'axe vertical. "



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...