Question:
Hawking on Newton et la célèbre pomme
José Hdz. Stgo.
2014-11-02 06:36:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si je me souviens bien, Stephen Hawking a mentionné dans Une brève histoire du temps que Newton avait remarqué une fois que la célèbre pomme l'avait en fait distrait de ses élucubrations.

Est-ce que quelqu'un sait où est-ce que Newton a écrit (ou dit) la remarque considérée ou, à défaut, où est-ce que Hawking l'a lue (ou entendue)?

Merci beaucoup pour vos réponses apprises ...

Un répondre:
#1
+14
Danu
2014-11-02 06:45:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bien sûr, la description naïve telle que beaucoup l'ont entendue (qui inclut Newton ayant une pomme tombée sur la tête) n'est pas vraie. Il n'existe pas non plus de source connue où Newton discute de quoi que ce soit sur les pommes, et comment elles se rapportent à ses pensées sur la gravitation.

Cependant, il existe plusieurs sources secondaires, fournissant des comptes rendus sur une pomme associée incident ', un événement impliquant une pomme tombant sur Terre, qui a aidé Newton dans son processus de pensée qui le conduirait finalement à la loi de la gravitation universelle. Il est bien sûr difficile d'enquêter sur la véracité de telles anecdotes, mais c'est le mieux que je puisse faire. Le premier récit est de William Stukeley, qui a écrit ce qui suit:

nous sommes allés dans le jardin, & a bu la thea à l'ombre de quelques appletrees; seulement lui, & moi-même. au milieu d'un autre discours, me dit-il, il était juste dans la même situation que lorsque jadis, la notion de gravitation lui vint à l'esprit. «pourquoi cette pomme descendrait-elle toujours perpendiculairement au sol», se dit-il; occasionné par la chute d'une pomme, alors qu'il était assis dans une humeur contemplative. «pourquoi ne devrait-il pas aller de côté, ou vers le haut? mais constamment vers le centre de la terre? assurément, la raison est que la terre la tire. il doit y avoir un pouvoir d'attraction dans la matière. & la somme de la puissance d'attraction en matière de la terre doit être au centre de la terre, pas de n'importe quel côté de la terre. donc cette pomme tombera perpendiculairement, ou vers le centre. si la matière attire ainsi la matière; elle doit être proportionnelle à sa quantité. donc la pomme tire la terre , ainsi que la terre dessine la pomme.

L'assistant de Newton, John Conduitt, mentionne également une pomme dans une histoire sur Newton:

En 1666, il se retira de nouveau de Cambridge auprès de sa mère dans le Lincolnshire. Alors qu'il serpentait pensivement dans un jardin, il lui vint à penser que le pouvoir de la gravité (qui amenait une pomme d'un arbre au sol) ne se limitait pas à une certaine distance de la terre, mais que ce pouvoir devait s'étendre beaucoup plus loin qu'il ne l'était. pensait généralement. Pourquoi pas aussi haut que la Lune se disait-il & si oui, cela doit influencer son mouvement & peut-être la retenir dans son orbite, sur quoi il est tombé en calculant quel serait l'effet de cette supposition mais étant absent des livres & prenant le commun estimation en usage parmi les géographes & nos marins avant que Norwood ait mesuré la terre, que 60 milles anglais étaient contenus dans un degré de latitude son calcul n'était pas d'accord avec sa théorie & l'inclinait alors à entretenir une notion qui, avec la puissance de la gravité il pourrait y avoir un mélange de cette force que la lune aurait si elle était entraînée dans un vortex, mais quand le Tract de Picard de la mesure de la terre sortit, indiquant qu'un degré était d'environ 69,5 milles anglais. Il a commencé son calcul un nouvel & l'a trouvé parfaitement compatible avec sa théorie

EDIT 17-12-2014 en réponse au commentaire de fdb: Les sources originales des citations se trouvent ici (première citation, consultez la page intitulée «William Stukeley») et ici (deuxième citation). En effet, Wikipédia reproduit également ces citations, mais cela n'enlève rien à ma réponse, à mon avis.

Ce qui précède est collé à partir de Wikipedia.
@fdb En fait, la page Wikipédia collée à partir des sources originales: Voulez-vous que je * ne * inclue pas les citations à la place?! De plus, j'ai même lié la page Wikipedia, donc ce n'est pas comme si j'essayais de la présenter comme quelque chose de différent de ce que c'est ...
Tant que vous créditez vos sources explicitement.
Je l'ai édité tout à l'heure; j'espère que vous êtes satisfait :)
Je réfléchis à la raison pour laquelle Newton n'a rien mentionné à propos de Apple si les sources secondaires sont vraies.
@user291957 Je ne le saurais pas (bien sûr), mais je me risquerais à spéculer qu'il penserait qu'il serait ridicule pour un chercheur scientifique de se référer à un événement aussi ... étrange.
Une bonne raison ... @Danu
@Danu Il ne se serait pas qualifié de chercheur scientifique, car le concept n'existait pas au 17ème siècle. L'analogue le plus proche était le philosophe naturel. Et personnellement, je pense que par rapport à l'alchimie, parler de pommes est tout à fait raisonnable. Bien sûr, nous ne savons pas ce que Newton pensait, le cas échéant.
@FaheemMitha bons points, en effet!


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...