Question:
Pourquoi 92% des cas de découverte simultanée au 17e siècle se sont-ils soldés par des litiges?
Franck Dernoncourt
2014-10-29 03:14:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai lu sur http://en.wikipedia.org/wiki/Academic_publishing:

L'une des premières revues de recherche est Philosophical Transactions of the Royal Société, créée au 17ème siècle. À cette époque, le fait de publier une enquête universitaire était controversé et largement ridiculisé. Il n'était pas du tout inhabituel qu'une nouvelle découverte soit annoncée sous forme d'anagramme, réservant la priorité au découvreur, mais indéchiffrable pour quiconque ne connaissant pas le secret: Isaac Newton et Leibniz ont tous deux utilisé cette approche. Cependant, cette méthode n'a pas bien fonctionné. Robert K. Merton, sociologue, a constaté que 92% des cas de découverte simultanée au 17e siècle se sont soldés par un conflit . Le nombre de litiges est tombé à 72% au 18e siècle, à 59% dans la seconde moitié du 19e siècle et à 33% dans la première moitié du 20e siècle. Le déclin des revendications contestées de priorité dans les découvertes de recherche peut être attribué à l'acceptation croissante de la publication d'articles dans des revues universitaires modernes, avec des estimations suggérant qu'environ 50 millions d'articles de revues (voir référence 1) ont été publiés depuis la première parution du Transactions philosophiques.

Référence 1: Jinha, AE (2010). "Article 50 millions: une estimation du nombre d'articles scientifiques existants". Learned Publishing 23 (3): 258-263. doi: 10.1087 / 20100308. Archivé de l'original le 23/05/2012

Comment se fait 92% des cas de découverte simultanée au 17ème siècle se sont soldés par des litiges, alors que les auteurs avaient souvent «chiffré» leurs résultats pour pouvoir revendiquer la paternité plus tard?

Je pense que c'est précisément pour cette raison qu'il n'y avait pas de revues scientifiques et que publier des articles n'était pas une pratique normale. Le principal moyen de communication était la correspondance personnelle.
Un répondre:
#1
+10
Carlos Bribiescas
2014-10-29 04:14:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En regardant un bref historique de la communication et votre message, il semble qu'il y ait eu des différends, car qui a publié la découverte à l'origine était facilement contestable. Le déclin constant de ces différends était dû à l'amélioration des technologies de la communication ET des pratiques d'édition standard.

Quant au point d'utiliser une anagramme lors de la publication. De nombreuses découvertes scientifiques ont été volées. Cet article déclare que la découverte de la structure de l’ADN et du virus du sida était controversée et que ces deux sujets étaient assez importants. Il est assez connu que les gens volent des idées, même Family Guy se moque d'Einstein pour avoir travaillé dans un bureau de brevets avant de devenir une personne importante dans son domaine. (La blague est que quelqu'un d'autre a breveté la théorie de la relativité et qu'il l'a volée.)

Je suppose que des personnes intelligentes utilisaient (involontairement?) Un secret partagé pour communiquer leurs idées afin d'éviter un tel événement. De cette façon, au moment où les voleurs seraient en mesure de déchiffrer l'information, il y aurait déjà une connaissance largement répandue de qui a créé l'idée à l'origine.

* "La blague étant que quelqu'un d'autre a breveté la Théorie de la Relativité et il l'a volée." * - Einstein lui-même a plaisanté à moitié en disant que "la créativité consiste à cacher vos sources".


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...